为了在 Lua 里处理可变参数，我们可能会写下面这样的代码：
local function args(...)
if next({...}) then
for _, v in ipairs{...} do
print(v)
end
else
print("empty var")
end
end
args(10, 20, 30)
-- output:
-- 10
-- 20
-- 30
咋一看，貌似没什么问题，但是当传入 args(10, nil, 30) 时，发现并不符合我们的预期：
-- output:
-- 10
原因就在于 ipairs 遍历的 table 必须是一个序列。序列的数字索引必须连续。table 中间包括 nil，这样的 table 就不是序列，例如：a={10, nil, 30} 它不是序列，因为它的数字索引是 1 3 不是连续的, 所以它不是序列。为了处理这个问题，就要引入 select 了。
调用 select 时，需要传入一个 selector 和变长参数。如果 selector 为数字 n, 那么 select 返回它的第 n 个可变实参，否则只能为字符串 #, 这样 select 会返回变长参数的总数。
增强后的函数为：
local function args(...)
if next({...}) then
-- get the count of the params
for i = 1, select('#', ...) do
-- select the param
local param = select(i, ...)
print(param)
end
else
print("empty var")
end
end
args(10, nil, 30)
-- output:
-- 10
-- nil
-- 30
问: 怎么不用
pairs来处理？
我个人认为 pairs 对 nil 的表达能力是极其有限的，比如这个用例：
local t = {10, nil, 30}
for k,v in pairs(t) do
print("in", k,v)
end
print("=============")
for i=1, select('#', unpack(t)) do
local param = select(i, unpack(t))
print(param)
end
-- output:
-- in 1 10
-- in 3 30
-- =============
-- 10
-- nil
-- 30
可以看到 pairs 只遍历了两次，1 => 10、3 => 20 其并没有表现出 2 => nil ，虽然我们可以从结果来推断出这个结论，但是显然，在某些场景下我们更需要的是直接还原出这个结果来。这其实和 cjson 的稀松数组类似。
而使用 select 后，我们就可以直接看到期待的效果了。
